Penganalisis Australia cadang DAP keluar kerajaan perpaduan, bertanding solo atau bekerjasama dengan Rafizi
Parti Tindakan Demokratik (DAP), yang pernah menjadi juara "Malaysian Malaysia", mendapati dirinya berada dalam krisis legitimasi yang semakin mendalam sejak menjadi sebahagian daripada kerajaan Madani. Apa yang bermula sebagai perjuangan lantang ke dalam kuasa persekutuan telah berubah menjadi penghakis perlahan-lahan terhadap asas sokongan teras akar umbi.
Menteri-menteri parti itu dilihat oleh ramai sebagai selesa "bersemayam" di Putrajaya, sangat jauh daripada semangat konfrontasi Tan Sri Lim Kit Siang dan mendiang Encik Karpal Singh. Kekecewaan akar umbi amat mendalam dengan jurang yang semakin meluas antara kepimpinan yang setia kepada gabungan dan kalangan yang menuntut tindakan terbuka menyuarakan kepentingan rakyat dengan lebih berani untuk mengatasi kebimbangan masyarakat Cina.
Itulah yang dikatakan Prof Dr Murray Hunter dari Australia yang berpangkalan di Thailand.
Menulis di blognya semalam, Hunter berkata penternakan babi menjadi isu mengejut terbaharu di Selangor merangkum sepenuhnya dilema parti itu. Titah diraja menentang pembesaran, aduan alam sekitar, dan mempolitikkan isu tersebut oleh pasukan pembangkang telah memperkotak-katikkan DAP ke dalam perangkap etnik-agama klasik Malaysia. Cadangan berhati-hati wakil DAP untuk sistem tertutup moden menimbulkan tuduhan derhaka (menyanggah Raja-Raja Melayu), manakala sikap berdiam diri atau menjunjung titah pula dianggap menjauhkan DAP daripada penternak babi dan masyarakat Cina yang lebih meluas. Isunya bukan semata-mata mengenai ternakan, ia melambangkan kebimbangan yang lebih mendalam terhadap ruang budaya, mata pencarian, dan sama ada DAP masih boleh mempertahankan kepentingan bukan Melayu dalam kerajaan perpaduan yang didominasi Melayu-Islam.
Beliau menekankan, menambah lagi masalah DAP ialah rungutan lain yang merebak: parti itu berdiam diri dalam isu seperti kisah KK Mart, di mana kepentingan perniagaan Cina menghadapi tindak balas, dan reformasi yang perlahan dalam pendidikan, yang dilambangkan oleh pengiktirafan UEC dan salah ekuiti ekonomi. Ramai pengundi Cina merasakan DAP telah menukar peranan pemantau era pembangkang dengan terlena menikmati faedah menjadi menteri tanpa memberikan perubahan sistemik. Dasar cukai, tekanan perniagaan dan persepsi "menikmati tempoh perkhidmatan" telah mencetuskan kekecewaan. Kerajaan Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim, memberi tumpuan kepada kestabilan dan pengimbangan berpaksikan Melayu, meninggalkan sedikit ruang untuk keberanian melakukan pembaharuan institusi yang pernah dijanjikan DAP.
Beliau juga menegaskan bahawa pengumuman Setiausaha Agung Encik Anthony Loke selepas pilihan raya Negeri Sabah mengenai persidangan kebangsaan Julai untuk membincangkan peranan kerajaan parti itu menandakan tekanan dalaman yang hebat. Perwakilan dilaporkan akan mengundi sama ada pemimpin DAP perlu meletakkan jawatan eksekutif sambil mengekalkan sokongan parlimen.
“Referendum dalaman” ini bukan sahaja mencerminkan perpecahan kepimpinan-akar umbi tetapi juga satu taktik melengahkan masa di tengah-tengah pilihan raya umum yang semakin hampir, katanya.
Bekas profesor di universiti awam di Perlis itu mencadangkan tindakan segera untuk mengatasi isu serius mengenai kepercayaan akar umbi dengan tiga pilihan dalam menghadapi kemungkinan risiko kejatuhan DAP:
Pilihan 1: Keluar daripada kerajaan dan bertanding secara bebas
Hunter berkata keluar daripada kerajaan dan bertanding dalam pilihan raya secara bebas akan membolehkan DAP menuntut semula suara pembangkangnya, yang berpotensi membina semula kredibiliti dengan pengundi Cina dan bandar yang tidak berpuas hati. Melangkah sendirian boleh mempertajam mesej reformisnya, membebaskannya daripada kompromi pakatan, dan meletakkannya sebagai alternatif berprinsip kepada kedua-dua kenaikan dari kebasian Madani dan etno-kenasionalan Perikatan Nasional (PN).
Bagaimanapun, tambah beliau, dalam sistem first-past-the-post Malaysia, bertanding secara solo di kerusi campuran atau bandar berisiko kehilangan Besar kerusi parlimen yang ditandingi. Tanpa jentera dan sumber gabungan, DAP boleh melihat 40 kerusi parlimen yang telah disandang menjadi berkurangan. Pengundi Cina, pragmatik, lebih perlu diberi perhatian, di atas semua yang lain, mungkin mengelak daripada mengundi dan bukannya mengambil risiko kemenangan PN. Kebebasan bertanding sendirian kedengaran mulia tetapi boleh menyebabkan parti itu menjadi tidak relevan, mengejut jejak kegagalan kuasa ketiga sebelum ini. Adalah dirasakan mungkin sudah terlambat untuk berdikari sekarang, jika pilihan raya umum diadakan pada akhir tahun ini.
Pilihan 2: Kekal dalam Pakatan Harapan (PH), bersama PKR dan Amanah
Penulis politik kontroversial itu berkata ini adalah laluan gangguan paling kurang segera tetapi DAP bersepah risiko jangka panjang yang paling tinggi. Penyertaan berterusan mengekalkan akses kepada sumber kerajaan, rangkaian naungan, dan naratif "kestabilan" dalam melawan PN. Namun ia memperdalam persepsi pengkhianatan terhadap falsafah pengasas parti itu sendiri.
Para menteri DAP kelihatan sudah terkubur dari sistem yang tahan terhadap perubahan bermakna mengenai rasuah, reformasi institusi atau ekuiti etnik. Kontroversi penternakan babi dan penjelmaan umpama kilat isu dan budaya lain akan menjadi senjata serangan tanpa henti ala peluru berpandu oleh PAS dan Bersatu dalam pilihan raya akan datang. DAP berkemungkinan besar akan menjadi mangsa pilihan raya, terutama jika peratusan keluar mengundi masyarakat Cina menurun atau undi protes muncul. Kekal menghadapi risiko yang perlahan, di mana DAP akan menjadi rakan kongsi muda semakin kurang berpengaruh lagi menikus di mana suara parti itu boleh ditolak mentah-mentah, sama seperti MCA sebelum ini dalam gabungan BN yang lalu.
Pilihan 3: Berjoget mengikut rentak tarian Rafizi Ramli sambil menjajar Bersama sebagai "kuasa ketiga"
Datuk Seri Rafizi Ramli dan Encik Nik Nazmi yang mengambil alih Parti Bersama Malaysia (BERSAMA) baru-baru ini boleh menjadi faktor penyelamat. Dilancarkan sebagai gerakan pasca perkauman, berorientasikan pembaharuan, ia menyasarkan reformis yang kecewa, pengundi muda, dan mereka yang kecewa dengan PKR, Anwar dan parti etnik tradisional. Bersama secara jelas menolak budaya lama lobi-melobi dan bertujuan untuk perubahan struktur, katanya.
"Bagi DAP, pakatan taktikal atau persefahaman yang longgar boleh menawarkan jambatan kepada pengundi Melayu/Islam yang progresif sambil mengekalkan sokongan Cina. Ia mungkin memecah undi reformis dengan sedikit merosakkan dan mewujudkan tiang berbilang etnik baharu.
"Bagaimanapun, terdapat banyak risiko. Tindakan Rafizi dilihat oleh sesetengah pihak sebagai cabaran "kamikaze" kepada Anwar, yang berpotensi memecah-belahkan lagi undi bukan PN. Imej DAP yang mementingkan kaum Cina mungkin bercanggah dengan cita-cita Bersama, dan sebarang hubungan rasmi boleh menjauhkan penyokong setia PH. Dalam landskap terpecah nyata, kuasa ketiga sering berakhir sebagai perosak dan bukannya kuasa penentu.
"Selain itu, terdapat tanda-tanda bahawa ramai ahli DAP mungkin mempertimbangkan untuk melompat dari DAP ke Bersama, jika pergerakan Rafizi berkembang menjadi kuasa yang menggerunkan sebelum pilihan raya," katanya.
Hakikat Struktur Yang Lebih Mendalam
Malangnya, kata Hunter, politik Malaysia masih terperangkap dalam percaturan etnik dan arus amalan feudal. Penyertaan DAP dalam kerajaan sentiasa bersyarat untuk mengemudi sensitiviti Melayu, institusi diraja, dan realiti pentadbiran Islam. "Pemerintahan mengikut fahaman sendiri", birokrasi yang berakar umbi, unsur agama konservatif, dan rangkaian naungan kepolitikan mengekang pembaharuan tanpa mengira siapa yang bergelar menteri. Janji Malaysia Baharu telah berulang kali dilafaz melanda tembok ini.
Demografi (pecahan kependudukan mengikut perangkaan berdasarkan kaum, agama, taraf kemampuan ekonomi dan sebagainya) menambah tekanan. Masyarakat Cina, walaupun ketara dan bermakna dari segi kemampuan ekonomi, mereka semakin mengecil sebagai blok mengundi. Generasi muda mengutamakan isu mencari duit, tadbir urus dan peluang berbanding memperjuangkan etnik tradisional. Jika DAP gagal memberikan kemenangan yang ketara, sikap berpantang sokong DAP atau beralih secara senyap kepada parti bebas atau platform baharu boleh menjadi lebih cepat.
Beliau mengingatkan bahawa kubu kuat DAP di Pulau Pinang mungkin akan dicabar dengan sengit dalam pilihan raya umum akan datang.
"Persidangan DAP pada Julai yang akan datang ini tidak akan menyelesaikan asas-asas ini. Ia mungkin menghasilkan tolak ansur yang 'lemah', mungkin peletakan jawatan terpilih atau ikrar pembaharuan yang diperbaharui, tetapi percanggahan asas berterusan. Kepimpinan mesti mempertimbangkan kelangsungan hidup jangka pendek berbanding kerelevanan jangka panjang. Seruan akar umbi untuk "meninggalkan gabungan" menggambarkan kemarahan yang nyata. Namun hakikat politik berpihak kepada menangani masalah secara realistik, praktikal dan masuk akal.
"Akhirnya, dilema DAP mencerminkan masyarakat berbilang etnik Malaysia di mana kuasa memerlukan perundingan etnik, namun pembaharuan yang tulen mengancam keseimbangan yang mengekalkan sistem. Ini adalah sifat semulajadi sistem politik berasaskan etnik.
"Parti membina jenamanya untuk mencabar status quo; mentadbir di dalamnya telah mencairkan jenama itu. Sama ada ia keluar, kekal, atau beralih kepada kuasa baharu, pilihan raya akan datang akan menguji sama ada DAP boleh mencipta semula dirinya atau jika ia akan mengikut laluan parti berasaskan Cina terdahulu yang telah berpengaruh turun-temurun dalam retorik, terkekang dalam menyampaikannya.
"Pilihannya jelas, pertaruhannya wujud. Politik Malaysia jarang memberi ganjaran kepada kesucian dan ketulusan, tetapi kompromi yang berpanjangan tanpa hasil mengundang kltitian usang. Perhimpunan Julai mungkin menentukan jalan taktikal, namun hanya menangani jiwa parti, namun perangkap struktur Malaysia akan menentukan masa depannya. Mungkin ada kesedaran bahawa percubaan DAP untuk mewujudkan sistem politik yang bukan berasaskan etnik telah gagal," kata Prof Dr Murray Hunter.
Terjemahan dan olahan daripada sebuah artikel Bahasa Inggeris tulisan Prof Dr Murray Hunter, seorang penganalisis dan penulis politik Australia yang berpangkalan di Thailand. Pernah berkhidmat sebagai profesor dan pensyarah kanan di sebuah universiti awam Malaysia di Perlis.
Seluruh kandungan di dalam artikel ini adalah pandangan persendirian penulis dan/atau organisasi berkenaan, oleh itu ia tidak semestinya mencerminkan pandangan dan pendirian rasmi Permadu Malaysia.
End©Permadu
| Oleh Fauzi Kadir Ketua Pengarang
|
DILULUSKAN UNTUK SIARAN OLEH LEMBAGA SIDANG PENGARANG
Mengunjungi Permadu Malaysia adalah sentiasa percuma dan kami adalah tidak berobjektifkan keuntungan. Kami berharap anda bergembira dan berpuas hati dengan setiap persembahan dari kami.
Jika anda bermurah hati untuk menyokong operasi dan kegiatan amal jariah berterusan kami kepada mereka yang kurang bernasib baik, kami mengalu-alukan sebarang sumbangan seikhlas hati dari mana-mana individu atau organisasi.
Hubungi permadu@gmail.com untuk keterangan lanjut. Ianya bersifat sukarela tanpa sebarang komitmen.
Comments
Post a Comment